|
|
SEM PALAVRAS
|
o governador aécio neves, primeiro, calou os jornalistas; agora, conhecendo-lhe parte do modus operandi para tal, talvez você fique sem palavras
|
|
o vídeo lincado ao final deste texto foi produzido por Daniel Florêncio para a Current TV e exibido apenas nos EUA e Inglaterra, pois aqui, seguramente, enfrentaria os mesmos e muitos problemas enfrentados por outro jornalista, o mineiro Marcelo Baeta, que produziu e dirigiu o ótimo documentário “Liberdade, Essa Palavra”, o qual é citado no vídeo de Florêncio.
este vídeo me foi passado pela combativa Clarice Maia Scotti, criadora do blog “Fora, Aécio” – http://www.foraaecio.blogspot.com –, o qual, pouco tempo atrás, enfrentou uns “probleminhas”...
manjo, e bem, disso.
pra resumir, basta dizer que, por seguidas denúncias em minha zine de parte do que você verá no vídeo, não só tornou-se impossível fazer JORNALISMO em Minas, como ainda “conquistei” uma certa “fama” de, para ficarmos apenas nos adjetivos mais 'educados', “louco”, “teórico da conspiração”, “sectário” (adoro esse, especialmente porque nunca fui filiado nem sequer ao clube do amendoim sem casca...), ou simplesmente “revoltado”...
a coisa, no entanto, é simples.
em 2.000, o presidente da câmara era aecinho.
$inhá mídia, qual hoje, só fechando no vermelho.
à época, todos os barões de $inhá mídia foram à Brasília, e, praticamente de joelhos, imploraram a aecinho a aprovação da lei de nr. 222.
tal lei permitiria a venda de até 30% das ações de seus veículos para grupos estrangeiros – o que daria aos baronato$ midiáticos um 'oxigênio' e tanto.
(* só para exemplificar, a revista veja, aprovada a lei, associou-se, primeiro, a um grupo midiático de oposição ferrenha a Hugo Chávez; pouco depois, ao atual parceiro, um grupo midiático da África do Sul, conhecido, também, por suas campanhas PRÓ-apartheid.
tutti buona gente...
muito importante: o percentual permitido para a venda de ações - repetindo, de 30% - já foi ultrapassado, mas o congresso até hoje finge entender a confusa matemática apresentada pela revista para explicar as negociações...)
voltando a 2.000.
nunca vira, desde então, aecinho trabalhando tanto, mobilizando tanto.
a lei, enfim, foi aprovada – em regime de “urgência urgentíssima”.
é preciso, me diz, ser "gênio", ou, sei lá, "espírito de porco", pra ter a certeza de que ninguém se prestaria a um esquema desse se não tivesse algum equivalente interesse?
fui, pois, escrevendo sobre tudo que o óbvio, mais os fatos advindos deste, apontavam.
deu no que deu.
não há mérito. só lamento - afinal, há um quê de collor nisso tudo, bem como em aecinho, e com uma signficativa diferença: aquele, à época, enfrentou oposição do PT, ao passo que este, hoje, conta com apoio de boa parte do PT...
se você acredita que existe almoço de graça, então não veja o vídeo abaixo.
melhor acessar, sei lá, o çaite da disney.
se você, como eu, é “louco”, “teórico da conspiração”, “sectário”, ou apenas “revoltado”, permita-se.
http://www.youtube.com/watch?v=R4oKrj1R91g&eurl=http://www.foraaecio.blogspot.com/
Pirata Z |
1319 page views
13 cometários
|
|
| A BAIXARIA ANDA SOLTA EM MINAS | 18/11/2009 02:11:53 |
Isso é o que o PODER e DINHEIRO fazem as pessoas,
esses Coronéis disfarçados de democraticos!!!
Fico indignado com essa pouca vergonha em Minas,
esse povo CORRUPTO E IMPRESTÁVEL.
Temos que acordar a população para essa baixaria e mudar o jeito de governar senão ou é O CAOS!!!
Pessoas como vc que faz o BRASIL ir pra frente!!!----------------Postado por Um alguém
|
|
| Video... | 11/06/2008 06:05:36 |
Tambem achei o video uma reciclagem do excelente documentário do Baeta... o que nao falta sao historias e evidencias que mostram o absurdo que está acontecendo entre governo mineiro e midia. "Pô Aecin, tira o dedo daí!"----------------Postado por Pedro
|
|
| Jornalista | 10/06/2008 11:25:26 |
Gostaria de deixar aqui meu protesto referente a conotação negativa dada aos "assessores de imprensa". Sei que voce nao teve a intencao de desmerecer a classe... mas por favor mais cuidado com as palavras da proxima vez. Somos jornalistas tanto quanto voce...----------------Postado por Paula
|
|
| Respeito aos fatos | 10/06/2008 09:49:22 |
Moro em BH, sou jornalista aposentado e voto em Aécio Neves menos por afinidade ideológia e mais em conformidade com a lógica do chamado "voto útil". Lendo o artigo escrito pelo colega Pirata (perdoe, mas não sei seu nome) não percebi nenhum vestígio de manipulação dos fatos, o que é típico isso sim da mídia aqui de Minas - e não só, como se pode constatar no vídeo o papel da Rede Globo nisso tudo. Mas estou velho o bastante para saber que política é feita desse jeito e serão precisos mais 500 anos pra algo mudar nesse sentido. É cultural nosso já, e pelo menos eu não viverei pra ver isso mudar.
Na época em que Aécio Neves dedicou-se a mobilização (poder inerente ao cargo não importando o ocupante), destacada pela colega me lembro que apenas a revista Carta Capital publicou algo a respeito.
Tenho acompanhado o trabalho deste colega aqui no site do Fausto Wolff e também em seu blog. Nem sempre concordo com suas opiniões, mas nem por isso deixo de admirar a coragem com que as pronuncia, algo em falta nesse meio jornalístico de hoje. Parabéns ao Fausto pela contratação e meu desejo de sucesso ao colega. Desde que com respeito aos fatos, continue assim pois é na diferença (de opinião, de visão, etc) que o debate traz ensinamento a todos. Quem quiser ler somente coisas boas sobre política e políticos que se mude para um país dominado por ditadores. Ass: Rômulo Goulart, BH-MG, 66 anos.----------------Postado por Rômulo Goulart
|
|
| PERDÃO | 10/06/2008 01:33:56 |
Paula, bom que tenha entendido que a minha intenção, na resposta às acusações de um comentarista, não foi, em nenhum momento, a de desqualificar os assessores de imprensa, mas, de toda forma, eu lhe peço perdão pela maneira como me expressei, graças à qual dei margem para uma avaliação negativa da categoria.----------------Postado por Pirata
|
|
| PRA INTELIGENTE LER | 09/06/2008 06:13:55 |
Jeremias, há um outro ditado, pra você que é chegado nesses clichês, que diz “atirou no que viu, acertou no que não viu”. Quem escreveu o texto de apresentação sobre o vídeo fui eu, Pirata Z, não o Fausto Wolff...
A sua sanha em rebater o que ACHA que leu foi tal, que nem se prestou a perceber este “detalhe” – mas, como é nesse que reside o diabo (mais um chavão. Vê como é fácil escrever assim?), isso diz muito sobre suas motivações.
Assim como o outro comentarista a que se refere, você prima pela desatenção, como já provei acima, na questão da autoria do texto; portanto, não é de estranhar que também não tenha entendido o que escrevi muito claramente sobre o papel de aecinho na aprovação da tal lei. Sugiro a você o mesmo que sugeri ao outro desatento comentarista: não me leia. Aproveite o tempo disponível para a leitura de dicionários – e como a palavra mobilização tem se mostrado de tão difícil compreensão, comece logo por ela.
A co-relação que tenta estabelecer entre a exibição, em 2006, do vídeo do Baêta com o vídeo de agora, do Florêncio, também diz muito sobre sua atenção aos fatos. Àquela época, interessava à “Articulação”, facção que manda no PT, desestabilizar aecinho; hoje, porém, a mesma facção tem interesse em preservar aecinho, não em destruí-lo. Se eu tivesse a mesma facilidade que você tem para tratar os fatos com tanta leviandade, eu diria que isso, hoje, seria mais útil ao josé serra do que ao PT. Mas não fiz e nem farei isso. Eu teria vergonha de parecer tão sei lá.
Sobre o vídeo ser uma mera “remontagem” do primeiro, só o que posso dizer é: você não o assistiu, ou, no máximo, assistiu-o com a mesma atenção destinada à leitura do texto de introdução que escrevi, mas que você, sei lá porque diabos, creditou ao Fausto...
Sobre os personagens que “desmentem” a tese de perseguição, o mal informado, uma vez mais, é você. Todo mundo – até o outro comentarista, talvez – sabe que ambos os diretores de jornalismo despedidos foram reintegrados aos seus empreguinhos. Manja cachorrinho premiado com biscoito, quando demonstra ser bidu e ou servil? Pois é. Precisa dizer mais, ou quer que desenhe?
Olha aqui: de fato, eu não gosto nem um pouco do aecinho, mas, para falar dele, eu me informo, e bem, antes. Se você quer ser cabo eleitoral dele (espero que de forma remunerada, caso contrário minha concepção sobre suas motivações será ainda mais desabonadora), acho bom fazer o mesmo, ou seja, informe-se mais e melhor. Regrinha de mercado: quando o produto não presta, o vendedor tem que ser 10 vezes melhor que o troço. Você, porém, já começa trocando o nome do freguês e ignorando o sentido das palavras, aí fica difícil.
Chapinha, aqui você está lidando com jornalistas, não com assessores de imprensa, que é o que deve achar que todo mundo neste meio deveria ser. Isso dito, não perca seu tempo nem sequer pensando em responder, porque, primeiro, não tenho mais tempo pra alfabetizar ninguém, e, último, chega de publiça de graça por aqui – aliás, desse produto, nem muito bem paga. Pirata Z
----------------Postado por Pirata Z
|
|
| Pra "inglês ver" ou "quem conta um conto, aumenta um ponto | 08/06/2008 02:47:35 |
Tem um ditado popular que diz que “quem conta um conto, aumenta um ponto”. E é exatamente o que aconteceu neste post acima.
Ao perceber a oportunidade, o velho lobo resolveu tacar na conta do Aécio a aprovação de uma emenda constitucional que ampliou a participação do capital estrangeiro nas empresas de comunicação.
Uma bobagem, com já fez ver outro comentarista aqui mesmo.
Pra que uma emenda constitucional seja aprovada é preciso um grande esforço de quem está no governo e a concordância da maioria da oposição. Só assim as emendas são aprovadas.
É por isso que o Governo Lula tenta aprovar, agora por projeto de lei a nova CPMF.
Quanto ao vídeo, em si, eu digo que ele é o exemplo mais claro que eu já vi de um assassinato de reputações.
Faria chorar de emoção dirigentes de alguns jornalões e revistas, especializados neste tipo de assassinato, diante de tão esforçados discípulos.
Por que digo isso?
São muitos os fatos que levam a esta conclusão, neste vídeo feito “pra inglês ver”.
Vejamos:
1 – a primeira versão do vídeo surgiu às vésperas das eleições de 2006 e a segunda agora, ás vésperas das eleições de 2008;
2 – este vídeo, na versão 2008, surgiu primeiro o site do PT Nacional, justamente quando PSDB e PT mineiros travam uma luta enorme pra aprovar a aliança entre os dois partidos na disputa pela prefeitura de Belo Horizonte;
3 – o maior divulgador do primeiro vídeo, que fez inclusive exibições públicas do mesmo, foi justamente a campanha petista ao governo de Minas, em 2006;
4 – este vídeo “feito pra inglês ver” não traz fato novo algum, é uma remontagem do primeiro, e a maior estrela desta nova edição é o autor da primeira versão; é, portanto, uma remontagem de depoimentos que já haviam sido editados no primeiro – veja só.
5 – o vídeo, feito agora em 2008, simplesmente ignorou declarações públicas dos personagens citados na primeira montagem, que desmentem a tese de “perseguição”.
Vocês seguem bem a cartilha dos assassinos de reputação.
Parabéns!!----------------Postado por Jeremias
|
|
| faça-nos este favor | 02/06/2008 10:48:11 |
é, digamos, curiosa essa relativização do conceito de “democracia”. você entende como “democrático” tanto me criticar (e o é, não me aborreço com isso, pois aprende-se sempre, ainda que por contraste) quanto questionar, sim, meu caráter – afinal, acusar uma pessoa de ser “tendenciosa” é sentenciar-lhe os parâmetros éticos e morais, e isso não é “democrático”, é falta de respeito mesmo, ao que reajo não com arrogância, mas com firmeza, pra não haver (mais) mal-entendidos. mas, tudo bem, pois já vi que o seu ‘forte’ não é mesmo a etimologia – se fosse, a compreensão do significado de “mobilização”, que associei a aecinho no esquema que salvou $inhá mídia da bancarrota, não teria gerado essa discussão toda. depois, questionou minha identidade profissional. lamento desapontar seu ego, mas, neste caso, vale a opinião, primeiramente, do dono deste espaço, bem como a da imensa maioria de leitores que, mesmo nem sempre concordando com o que penso, não transforma nesse tipo de “crítica” o que não consegue – ou, sei lá porque insondáveis razões, não quer - compreender. você diz que eu perdi um leitor. lamento desapontar uma vez mais seu ego, mas não, não perdi nada, porque uma coisa é fato: você nunca me leu (digo, LER mesmo). se o fizesse, perceberia que, ideologias e divergências à parte, deveríamos estar do mesmo lado, sempre em oposição a qualquer tipo de sordidez praticada pelo (ou para o) phoder, pra evitar que seus vassalos ajam como capitães-do-mato, e o que é pior: ainda sejam defendidos por isso – afinal, você se ateve mais ao meu texto de apresentação do vídeo do que ao gravíssimo conteúdo do mesmo!!! mas, de toda forma, acho ótimo que não perca mais seu tempo me lendo, assim sobrando-lhe tempo para leituras que lhe serão mais úteis, como, por exemplo, a de dicionários. faça-nos este favor. e, agora, fim de papo – mesmo.----------------Postado por Pirata Z
|
|
| Diálogo... | 02/06/2008 07:46:36 |
Em momento nenhum questionei seu caráter e lhe acusei de nada. Dei a minha opiniao - de forma deomcratica - que achei seu texto tendencioso contra o Sr. Aécio Neves. É lamentável ver um jornalista ( jornalista?) com 23 anos de profissao que insiste em nao aceitar críticas e, no alto da sua arrogancia, questionar a inteligencia dos outros...
Vc acaba de perder um leitor e um admirador... torço para que as coisas melhorem para vc...mas para que isso aconteça vc vai ter q aprender a dialogar com aqueles que vao contrario a sua opiniao...
Boa sorte e sucesso.----------------Postado por Glauco
|
|
| por gentileza, não insista | 02/06/2008 06:51:59 |
uma vez mais, pela desatenção, você me acusa de ser tendendioso. por gentileza - e pela última vez - não insista.
tenho 23 anos de jornalismo nas costas, e nunca fui acusado de tal prática, e não será você a fazê-lo, pode apostar sua vida nisso.
se você insistir em desprezar, por desatenção ou sei lá o quê, o sentido do que escrevo, será difícil manter o papo.
usei o verbo "mobililizar", para me referir ao trabalho de aecinho como presidente da câmara, à época da aprovação do esquema. confiando na inteligência de quem me lê, achei que o verbo seria suficiente para definir a ação do acusado.
não subestime minha inteligência, aludindo que não sei como funciona aquilo lá, porque serei obrigado a subestimar a sua, acreditando desconhecer o poder que, naquilo lá, tal cargo confere ao seu titular sobre seus pares.
escrevi uma introdução para apresentar o verdadeiro objeto de atenção desta postagem, que é o vídeo. não quis fazer nenhum "dossiê" sobre aecinho para tal.
não lhe devo satisfações sobre meus ideais políticos, tampouco você deveria me apresentar os seus, que lhe pedi atenção, não declaração ideológica; como o fez, no entanto, retribuo dizendo-lhe que, por mim, poderiam todos eles (bem como todos que lhes conferem tanto poder e importância) se matar, que o país, talvez, não melhoraria, mas certamente não pioraria ainda mais.
sou favorável que se apure, sempre, tudo que envolva interesse público, quando este é estuprado por quem quer que seja. neste caso, aecinho é o protagonista, pois o vídeo, se o viu atentamente, concentra-se na SUA (dele) relação com $inhá.
agradeço a atenção que diz destinar ao que escrevo, com o que lhe peço para mantê-la sempre - hoje, em especial, no primeiro parágrafo desta minha última resposta, bem como na seguinte afirmação: não alugo minha pena.
vivo mal, financeiramente, por isso, mas tem uma compensação: mantenho meu nome e meu caráter limpos, sem dar a ninguém - ninguém mesmo - o direito à ousadia de questioná-los.
ainda respeitosamente,
Pirata Z----------------Postado por Pirata Z
|
|
| 02/06/2008 06:01:53 |
Não estou discutindo o Video que de fato fala por si. Meu comentário foi todo a respeito da PEC 222 na qual vc, de forma tendenciosa sim, atrela a sua aprovacao quase que exclusiva ao então presidente da camara dos deputados o Sr. Aécio neves. Ora, quem vota as emendas constiucionais é o congresso e não o presidente da camara. E a história está aí para dizer que, salvo o PDT, todos votaram a favor (incluindo PT e base governista).
Deixo claro aqui que tenho sérias restricões as politicas e a forma de atuação do Sr. Aécio Neves, mas não se pode fazer oposição como voce acabou de fazer... distorcendo os fatos e omitindo informacao...
Gosto muito dos seus posts, por isso mesmo vai aqui minha crítica... forte abraço.----------------Postado por Glauco
|
|
| Atenção evitaria incompreensão | 02/06/2008 05:41:44 |
Glauco, não responderei - ao menos agora, não - às acusações que me faz de ser "espírito de porco" e "tendencioso", por acreditar que as mesmas deveram-se a uma sua desatenção - afinal, citei muito claramente a relação cordial que há entre aecinho e o pt, a qual, inclusive, em Belo Horizonte, tem promovido um 'racha' bastante significativo entre os militantes do PT.
de resto, o vídeo fala por sim. assista-o com a devida atenção.
respeitosamente
----------------Postado por Pirata Z
|
|
| 02/06/2008 04:54:34 |
Completando a informação postada no Blog. O PT e a oposicao na época aprovaram integralmente, tanto na camara quanto no senado, a PEC 222. (O PDT foi o único a votar contra).
Atrelar a aprovacao da medida a Aécio Neves e não a todos os atores envolvidos é ato não de um "genio", mas de um "espirito de porco"
De tendencioso ja basta o PIG...
----------------Postado por Glauco
|
|
Voltar
|
|
